领导者是一个行业成熟和进步的必经阶段。

        可口和百事、苹果和三星、格力和美的，与电动车行业相比，这些品牌所代表的行业都经历了更长时间的发展，并形成了各自的代表品牌，这些领导者引导各自的行业持续向前发展。然而，在这些行业内，对“领导者”地位的争夺从未停止过。   毫无疑问，电动车行业正在上演两强相争的大戏。  爱玛、雅迪两大巨头企业的角力使行业竞争迅速升温，消费者一方面享受巨头竞争带来的“福利”，一方面也开始形成对行业领导品牌的认知。

        从2013年央视春晚开始，爱玛率先在央视发力，剑指“中国电动车领导者”，与此同时，雅迪也开始在各大媒体发声，立足点同样落在“领导者”身上。    何为领导者？只有把握消费者的心智，以消费者的需求为核心，用消费者的口碑来建立行业的领导地位。谁能拥有消费者的支持，谁最先把握消费者需求，谁就能成为行业真正的领导者。

         那么，电动车行业的领导者到底是一枝独秀还是多家并存，时间是最好的见证者。

   以史为鉴
   领导品牌之战在其他行业的种种表现

        每个产业的发展都经历着各种各样的坎坷，每个企业的辉煌更是伴随着不断阵痛。商场中优胜劣汰的自然法则，使得众多企业都在争先恐后的想成为食物链顶端的终极猎食者，然而谁都知道“王者”只有一个。如何成为王者？如何成为领军品牌？为此每个身在风云跌宕的商业洪流中的企业都在不断的强化自己，从而去弱化竞争对手。

         商业帝国的建立不是一朝一夕之事，而这些帝国的建立，都是基于一次又一次的商业战争。回顾世界商战史，每一次成功的案例都能名垂千古，功成名就。可口可乐与百事可乐的竞争，加多宝与王老吉的争霸，肯德基与麦当劳的较量，“一山不容二虎”现象在商业竞争中的频繁上演，然而作为新兴能源的电动车产业，也正在步入王者争霸时代。

          探寻电动车产业的发展历程，预测电动车行业的领军品牌，如果身在行业中似乎有种当局者迷的景象，那我们如何清晰的预判未来，跟随王者呢？这就需要我们跳出圈子，探寻电动车世界外的种种斗争，以旁敲侧击的方式，告诉您领军品牌和领军企业的争霸，不仅仅局限于如今的电动车行业。

      点击下图笔者为大家列举百事可乐与可口可乐市场之战、各大电商老大的底气与魄力之战、三星与苹果的地位之战。

领导者地位如何判定电动车行业品牌领导者的评定标准
        不可否认电动车产业已经走过其初期的原始积累阶段，逐渐走出了百家争鸣，炮火连天的乱世。如今的行业正在朝着寡头竞争，市场明晰的成熟阶段迈进。然而，面对于成熟初期的产业发展阶段，一些实力强劲的企业正在为争夺真正的行业领导者争论不休，到底怎样的企业才算得上是真正的领导者，其实企业自己说了不算，其需要时间的考验和实力的评定。

          电动车作为以草根发展起来的新兴能源产业，在多年的市场实践与进化中，其不仅完成了国家可持续发展的需求与目标，也正成就着以某些企业为代表的产业龙头，那么，从现阶段的产业格局和企业实力判定，谁是真正的领导者，或许市场和行业众说风云，笔者认为电动车产业作为比较特殊的产业形式，其应该有着产业自身的评定标准。

王者较量 谁与争锋
        
        电动车，作为中国新能源产业发展最杰出的代表，催生了一大批服务于电动车产业发展的骨干企业。随着品牌竞争的加剧，强势品牌开始引领产业的发展，一时间，无论是行业还是终端市场，到处可见“行业领导者”，“连续十年销量领先”等口号盛行于市场中，让消费者产生疑惑，到底谁才是行业领导者。

        2013年，爱玛以“中国电动车领导者”向行业诠释其品牌的定位及当前在行业内的地位，同时雅迪以“全球电动车真正领导者”向外界传递信息，当两大巨头“撞车”，会产生什么样的火花。当市场出现两个“领导品牌”消费者如何选择。

         谁是电动车行业真正的领导者？这是一场领导者的对话，这是一场特殊的较量。

“冷眼”观“领导者之争”

        当电动车行业摆脱乱象丛生陈旧局面，步入品牌化竞争阶段，人们希望看到有责任有担当的品牌能挺身而出。他不仅是行业先进技术和先进理念的拥有者，同时能够引领整个行业的前进方向。

        我们欣喜的看到，行业“领导者”地位的有力争夺者已经诞生。诚然，这场巨头之间的对话早已在酝酿之中。

        爱玛和雅迪，只有他们能让场较量更具看点，并得到最大范围的关注。当行业随这场对决的升温而躁动时，我们更需要用“冷眼”来关注他们。

          以数据和事实为佐证，用客观、理性的判断，试图找到这场比拼的核心项目和评判标准，同时为这场角逐赋予更多“正义”的内涵。